El Tribunal Supremo ha suspendido de forma cautelar la normativa que reduce los plazos para pasar la Inspección Técnica de Vehículos (ITV), como consecuencia de la pandemia del Covid-19, a los vehículos que hayan sido objeto de prórroga automática, según se establece en un auto de 24 de septiembre de 2020.
El hasta hoy vicepresidente de la Generalitat, Pere Aragonès, ha asumido este miércoles la presidencia de la institución catalana en sustitución del presidente de la Generalitat Quim Torra, inhabilitado por el Tribunal Supremo.
El Defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, en una nota hecha pública, muestra su satisfacción por el reciente auto del Tribunal Supremo que ha suspendido cautelarmente la normativa que establecía que el plazo de validez de las inspecciones técnicas de vehículos (ITV) tenía que contabilizarse a partir de la inspección realizada, descontando así el periodo de prórroga que se concedió por el estado de alarma debido a la pandemia del COVID-19.
El pleno del Consejo General del Poder Judicial ha nombrado hoy los tres nuevos magistrados de la Sala Segunda (Penal) del Tribunal Supremo para cubrir las vacantes existentes en la Sala, al tiempo que ha nombrado los nuevos presidentes de las Salas Tercera (Contencioso Administrativo), Cuarta (Social) y Quinta (Militar) del Alto Tribunal.
La reparcelación inmobiliaria iniciada de oficio por la Administración no produce efectos desfavorables o de gravamen, aunque conlleve cargas derivadas de la mejora individual y comunitaria de la zona reparcelada, según establece el Tribunal Supremo en una sentencia de 8 de junio de 2020.
La condición de trabajador indefinido no fijo es aplicable a las sociedades mercantiles estatales, según reconoce el Tribunal Supremo, en sentencia de a 17 de septiembre de 2020, en la que reitera la de la Sala de los Social de 17 de junio de 2020, y rectifica la doctrina mantenida por el Alto Tribunal desde 2014.
El Tribunal Supremo ha confirmado que el uso de los datos obtenidos por un geolocalizador GPS instalado en el vehículo de empresa es lícito. La sentencia permite su utilización en los casos en los que el trabajador esté informado de la instalación del dispositivo, tenga restringida la utilización del coche a la actividad laboral y sólo recojan información sobre el movimiento y localización del vehículo.
El número de recursos de casación inadmitidos en la Sala de lo Penal el Tribunal Supremo (TS) el año pasado sumó un total de 3.825 frente a los 5.980 admitidos, lo que supone que los recursos fallidos representaron un 40% del total, según los datos de la Memoria del TS.
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha rechazado este martes por unanimidad suspender cautelarmente la inhabilitación como president de la Generalitat de Cataluña de Quim Torra mientras estudia el recurso contra la sentencia del Tribunal Supremo que confirmó su condena por un delito de desobediencia, han confirmado fuentes jurídicas.
La Fiscalía Anticorrupción no recurrirá la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el 'caso Bankia', por la que han sido absueltos los 34 acusados, entre ellos Rodrigo Rato, por los delitos de estafa a los inversores y falsedad contable en la salida a bolsa de la entidad en julio de 2011, según han confirmado a Europa Press fuentes del Ministerio Público.
El Tribunal Supremo (TS) considera discriminación por razón de sexo que las empresas no paguen las retribuciones variables a los trabajadores que disfrutan de una baja de paternidad al entender que el derecho a la igualdad entre hombres y mujeres queda "gravemente comprometido" porque "perpetúa la posición de la mujer como única responsable de las tareas domésticas y del cuidado y atención de los hijos".
El Tribunal Supremo ha dado un toque de atención a la Agencia Tributaria a la hora de solicitar la autorización del registro de una empresa basada en los indicios de ocultar facturación al compararlo con la media de su sector. En concreto, la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha anulado por defectos de motivación un auto judicial que permitió a Hacienda una registro físico, al realizarse bajo la premisa de que simplemente estaba ocultando cifras de ventas al facturar por debajo de la media de la competencia.
La Audiencia Nacional ve indicios suficientes contra Pablo Iglesias como para considerarle sospechoso del delito de presentar una denuncia falsa, en el marco del caso Dina. Hay pruebas sólidas para imputar a Iglesias y, si aún no lo está, se debe sólo a que su condición de aforado obliga a que el Supremo realice ese trámite, como ya solicita el juez de la Audiencia.
El portavoz nacional del PP, José Luis Martínez-Almeida, ha pedido hoy al vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, "que se aplique el código ético de Podemos y dimita", una vez que el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha elevado una exposición razonada al Tribunal Supremo para solicitar que investigue a Iglesias debido a su condición de aforado, por el delito de daños informáticos, revelación de secretos y denuncia falsa por su presunta implicación en la 'pieza Dina' que se investiga en el marco del conocido como 'caso Villarejo'.
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias; y el de Organización, Alberto Rodríguez, se encuentran pendientes de sendas decisiones que tiene que adoptar respecto a ellos la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Al mismo tiempo, las cuentas del partido morado están siendo investigadas en el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid a raíz de la denuncia de un exabogado de la formación a la que se ha sumado un informe del Tribunal de Cuentas que ve "indicios sugerentes de responsabilidad penal" en la contabilidad de la campaña electoral de Unidas Podemos para las elecciones generales del 28 de abril de 2019 .
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha descartado este miércoles dimitir tras conocerse la decisión del juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, de pedir al Tribunal Supremo su imputación por el 'caso Dina' por los delitos de denuncia falsa, revelación de secretos y daños informáticos. No lo hará de momento y no concibe tener que hacerlo en el futuro porque ve "imposible que el alto tribunal le impute
La financiera de Carrefour, que gestiona créditos al consumo mediante la tarjeta Pass, admite en sus últimas cuentas anuales que existe una mayor presión de litigios contra el sector y que incluso, debido a la última sentencia del Supremo, que declaraba abusivos tipos de interés por encima del 20%, podía haber una incertidumbre sobre sus cuentas. A pesar de ello, no obstante, ha reducido en un 73% el dinero que tiene reservado para posibles contenciosos o pleitos, hasta apenas 6 millones de euros
La Asociación de Inspectores de Hacienda (IHE) consideran en una nota hecha pública hoy, que las entradas domiciliarias tienen una gran trascendencia para la eficacia de las actuaciones y son imprescindibles en la lucha contra el fraude fiscal, por lo que consideran que la exigencia de incluir la entrada en el procedimiento inspector, priva a la Inspección de una facultad que consideran esencial para el descubrimiento del fraude fiscal más grave e insolidario, "pues obliga en todo caso a advertir previamente a un sujeto que va a ser inspeccionado de tal circunstancia, lo que convierte en ineficaz la posterior actuación in situ".
La financiera de Carrefour es la entidad con mayores beneficios entre las cadenas de distribución que ofrecen créditos al consumo. La sociedad Servicios Financieros Carrefour obtuvo el año pasado, en plena polémica por los intereses abusivos en el pago a crédito de sus tarjetas, un beneficio neto de 115 millones de euros, lo que supone casi el doble respecto a los 60 millones que ganó un año antes.
El Tribunal Supremo declaró el pasado mes de marzo que había usura en los intereses de las tarjetas revolving que superaran el tipo medio reflejado por el Banco de España, que entonces se aproximaba al 20%. El fallo ha tenido un reflejo directo en los últimos meses en los tipos de estas tarjetas que han caído del 25,2% de media al 22,86%, según indica el último Barómetro al respecto elaborado por la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin). Sin embargo, los tipos de este tipo de tarjetas que comercializan bancos y financieras, en determinados casos, aún siguen estando más altos que los datos estadísticos que refleja el supervisor español. Concretamente, cinco entidades superan el límite por el cual los tipos de interés podrían considerarse usureros.
La Sala II del Tribunal Supremo ha dictado sentencia en la denominada primera época del 'caso Gürtel', que abarca el periodo 1999-2005, confirmando en líneas generales la dictada por la Audiencia Nacional el 17 de mayo de 2018, con ligeros ajustes en las penas y multas. Se mantienen las condenas de cárcel de hasta 51 años y la relativa al PP por ser "partícipe a título lucrativo" de la trama corrupta, si bien el tribunal considera que el partido no cometió delito de corrupción. Los magistrados del alto tribunal han afeado a los de la Audiencia sus menciones a la Caja B del partido incluidas en la sentencia anterior.
El ex presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha publicado este jueves un comunicado en el que agradece el apoyo recibido durante sus años en política, especialmente durante su estancia en Moncloa, tras la "reparación moral" de la sentencia del Tribunal Supremo, que ayer confirmó la participación del PP a título lucrativo en el 'caso Gürtel' y declaró excesivas las referencias de la Audiencia Nacional a la 'caja B'.
1. El objeto del recurso de casación resuelto por la reciente sentencia num.1231/2020, de 1 octubre (rec.Casación 2966/2019), consiste en determinar el acierto o la conformidad a Derecho de la sentencia de apelación impugnada y del auto judicial de autorización de entrada que en tal sentencia se confirma.
El Tribunal Supremo reunirá al Pleno de la Sala de lo Civil a lo largo de este miércoles para pronunciarse sobre cinco recursos relacionados con las hipotecas ligadas al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) y fijar un criterio claro al que los jueces puedan atenerse para decidir si el índice es abusivo por falta de transparencia y las consecuencias de su uso. El Alto Tribunal se reúne después de tener que cancelar la vista que iba a celebrar el 30 de septiembre a causa de estar el presidente de la sala, Francisco Marín Castán, en cuarentena por contacto con un positivo por coronavirus.
Nuevamente la banca se enfrentaba a un nuevo problema judicial, está vez el problema tenía que ver con el Índice de Referencia de los Prestamos Hipotecarios, IRPH. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, TJUE, abrió la posibilidad de reclamaciones por parte de los hipotecados en los tribunales españoles. La clave, según el TJUE, radicaba en si la justicia española consideraba este índice de referencia. Para ello nuestros jueces debían manifestarse si a pesar de ser un índice oficial ello no significaba, per se, que fuera transparente, algo que deben cumplir los índices.
La decisión del Tribunal Supremo de considerar las hipotecas ligadas al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios, comúnmente conocido por sus siglas IRPH, no abusivas supone un respiro para el sector financiero en un momento de elevada incertidumbre sobre su futuro por el impacto de la crisis del coronavirus y los tipos negativos. Las entidades se libran de tener que anular el índice al entenderse que es legal, tal y como determinó el Tribunal de Justicia Europeo, y cerrarse la puerta, a priori, a demandas masivas.
Las patronales del sector bancario, Asociación Española de Banca (AEB) y Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) han aplaudido el fallo que sobre hipotecas referenciadas al IRPH ha hecho público este miércoles el Tribunal Supremo, que no ve abuso pese a apreciar falta de transparencia.
El Tribunal Supremo confirma que la banca comercializó las hipotecas ligadas al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) con falta de transparencia "por no haberse informado de la evolución del índice de los dos años anteriores". No obstante, señala que el uso de este índice para referenciar las hipotecas, en vez del euribor, es válido y no abusivo.
El Tribunal Supremo confirma que la banca comercializó las hipotecas ligadas al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) con falta de transparencia "por no haberse informado de la evolución del índice de los dos años anteriores". No obstante, señala que el uso de este índice para referenciar las hipotecas, en vez del euribor, es válido y no abusivo.