Asumámoslo: en estos momentos usted y yo podríamos estar sentados, abrazados, pasando junto a, caminando al lado de, comiendo o desayunando con alguien que tiene coronavirus. Es tan simple como esto: la incubación dura dos o tres semanas, de acuerdo con lo que sabemos. Entonces, de aquí a que se detecta, una persona contaminada puede estar esparciendo el bicho por todos lados y sin control. Por eso es que las autoridades de salud de todos lados quieren que usted sepa que está rodeado de posibilidades y una de esas es que se infecte. Puede hacer muchas cosas, claro. Pero hay posibilidades de infectarse. No caiga en pánico. No corra a Costco como esos señores y señoras ridículos que vimos en un video (ridículos y absurdos) comprando kilos de gel y kilómetros de toallitas, empujándose (y son ridículas, absurdas y egoístas) porque lo que querían era despojar a todos los demás, deliberadamente. Así que no corra. Para cuando se dé cuenta ya habrá pocas por hacer: sólo esperar y sanarse; esperar y no ser uno de los pocos (porque son pocos) que se mueren porque, simplemente, están en los grupos de riesgo.

Con viejas armas Trump la emprenderá contra Joe Biden, quien se encamina hacia la candidatura demócrata a pesar de las veleidades de Bernie Sanders.De concretarse será una batalla entre dos contendientes que se la traen jurada, Trump el año pasado trató de deshacerse de Biden con muy malas artes que hasta lo levaron a un juicio político.

Aurora Sanz, socia y responsable de Laboral de la consultora Grant Thornton, explica a elEconomista sus reflexiones:

Permítaseme la licencia de ser uno más de los que pretendemos ser aprendices de brujo y adentrarnos en un futuro siempre incierto. Sin mucho orden desparramaré mis pensamientos por si le son útiles a alguien para poner en orden sus ideas sobre cómo planificar su futuro.

En la mañana tenía dolor de cabeza. Hace unos días, una breve tos seca. Hace dos semanas, cuerpo cortado. Ayer me tomé la temperatura de la frente con la palma de la mano e hice movimientos con los brazos para checar si tenía cuerpo cortado. Ni temperatura ni cuerpo cortado. Pensé: me he cuidado bien. Me tomé una aspirina. Pensé: quizás son padecimientos de asintomático (que, como sabemos ahora, sí contagian a otros). No, no son síntomas de nada; es mi hipocondría que se divierte.

Artículo de opinión de Javier Gándara, presidente de ALA El Covid-19, además de suponer una crisis sanitaria sin precedentes en nuestra historia reciente, está teniendo un efecto devastador en la economía, el empleo, y en la sociedad en su conjunto. Y lo más complicado es que, al igual que no sabemos cómo va a ser el mundo que nos tocará vivir a partir del momento en que las medidas de confinamiento se relajen, es casi imposible de prever la magnitud que sus efectos van a tener en nuestro tejido productivo y empresarial a medio y a largo plazo.

El PP acude hoy al Congreso con intención, por primera vez desde que se declaró la actual crisis, de no apoyar todos los decretos de emergencia que el Gobierno presenta. Ese giro pierde efecto real si se examina cómo los populares repartirán sus votos.

Desde que el pasado día 14 de marzo se anunciase por el presidente del Gobierno la declaración del estado de alarma, la vida de todos los españoles ha cambiado. Cada uno desde nuestro lugar en la sociedad, residencia y trabajo nos hemos visto duramente afectados por dos problemas, la propagación del virus y la gestión atropellada que se ha hecho de la pandemia.

Desde el comienzo del llamado Imperio Español, cuya primera piedra fue la unión de Castilla y Aragón a través del matrimonio de Isabel y Fernando, y finaliza con la conquista de América, nuestro país, temeroso de que cada virrey actuara por su cuenta, creó una detallista y farragosa administración pública que llegó al paroxismo con Felipe II.

Para vencer esta pandemia del Covid-19 todos debemos permanecer unidos. Es una lucha de todos, algo que desde el principio entendió nuestra ciudadanía, demostrando su gran civismo quedándose en casa. Vivimos momentos duros donde, por desgracia, demasiadas personas sufren el dolor de haber perdido a un ser querido.

La tragedia de la pandemia sanitaria que padecemos ya se ha cobrado demasiadas vidas y, a pesar de nuestros mejores esfuerzos, cuando finalmente la superemos, las dinámicas de consumo habrán cambiado por la desconfianza, la austeridad y la incertidumbre.

En el momento en que todas las empresas estaban preparando sus memorias económicas y dispuestas a presentar las cuentas de resultados del ejercicio anterior, quien más o quien menos, con unos resultados favorables a pesar de que la actividad económica de la Administración se regía por unos presupuestos "no actualizados", nos hemos encontrado ante una crisis global.

Muchas cosas cambiaron a partir de la pandemia. Otras están cambiando. Pero las más importantes son las que quedan en la agenda y deben cambiar. Y se van a resistir.

Uno de los grandes problemas que se enfrentan los simpatizantes de la autollamada "cuarta transformación" es cómo ejercer la crítica. Hablo de los que están fuera de Gobierno. Ver lo que está mal, y poderlo decir sin ser atacado o malinterpretado. Morena sería un espacio. Eso suelen ser los partidos inteligentes en el poder: unos hacen Gobierno y desde afuera, los otros generan discusión, análisis, debate; mejoran políticas públicas y preparan cuadros para siguientes administraciones. Pero Morena fue demolida por dos años de rapiña y obsesión de poder; es zona de postguerra. Allí no se generó un espacio para ordenar la crítica y darle cause y mucho menos se le cultivó. Sucede como afuera: todo lo que huela a crítica es "conservador" y "neoliberal", de entrada; o viene de alguno de los frentes de la guerra intestina y, entonces, de facto, está descalificada.

Carta al inversor que se aleja del pánico (décima semana de confinamiento, Fase 1, que es la fase 2):

Creo que he visto demasiadas mañaneras. Ya sé cuando el Presidente dirá "Trúmp" (con acento en la ú) y no "Trún", porque lo dice de la dos maneras dependiendo de la circunstancia. Ya sé cuándo se comerá las eses del plural, como los indígenas: "mil peso", dice a veces, sin la ese. Ya sé cuando se sentirá acorralado y recurrirá a la maravillosa (por efectiva) muletilla de "no somos iguales". Nunca me burlaría de alguien que utiliza el "dijistes". Está mal dicho si consultamos a la RAE. Pero es la RAE, y estoy muy lejos de la RAE (en ánimo y en espíritu) y sé que la RAE está como guardián de lo inevitable: que la lengua evolucione. Pero el Presidente lo usa con propósito. Es para hacerse sentir del pueblo y para darle la contra a quienes se lo han criticado. He visto muchas mañaneras.

Todos sabemos que las dificultades y desafíos son el mejor aliciente para que las pequeñas y grandes empresas surjan; así ha sido a lo largo de la historia y así seguirá siendo. El entorno económico de hoy nos pone a prueba.

Hay mucha hipocresía en el aire. Siempre hemos sido una sociedad simuladora, pero ahora hay además hipocresía, y está en el aire. La hipocresía es sobre todo falta de honestidad. Honestidad con uno mismo. Nos asombramos unos de los otros como si no nos conociéramos. Los grandes empresarios gritan que el Gobierno no les rebaja los impuestos, no los rescata, y piden que entre todos los mexicanos les ayudemos con el rescate pero no dicen que le deben miles de millones de pesos al fisco que es, básicamente, la única herramienta que tiene el Estado (cualquier Estado) para garantizar el justo reparto de las ganancias. La Coparmex ve lagañas en todo lo que hace el Gobierno pero no se atreve a decir que es el caldero donde se cocinan fuerzas opositoras con deseo de acceder al poder; se disfraza de empresariado para esconder intenciones políticas. Pasa lo mismo con muchos periodistas encumbrados (no todos), beneficiarios de Gobiernos pasados (poder, dinero): hacen análisis sesudos para disfrazar que, haga lo que haga, de todas maneras aborrecen a Andrés Manuel López Obrador y no necesitan ningún análisis sesudo porque lo que quieren decir es que todo está mal.

Poco ante de internarnos en este confinamiento inédito, compañeros de los lejanos años de la Facultad de Derecho, me incluyeron en un chat cuya pertenencia nos ha permitido participar en diálogos, pensamientos y noticias, manteniéndonos activos.

Los cantos de sirena de la tercera revolución industrial comenzaron mucho antes, pero no fue hasta los años 2007-2008 cuando realmente irrumpió en nuestras vidas el irresistible fulgor de la ubicuidad tecnológica. Cuando comenzaron a convencernos a todos de que la verdadera y buena vida estaba en las redes sociales, en compartirlo todo y en desnudarse por completo en el torrente público y efímero de la vanidad digital. Cuando se persuadió casi a cada ciudadano para que creara su audiencia, muchas veces más imaginaria que real, y se pasara más horas que menos haciéndose selfis. O, peor, exhibiendo irresponsablemente al mundo la vida de sus hijos. Cuando, en fin, los apóstoles de la falsa democratización de la tecnología nos colaron el concepto de vida digital. Anzuelo que tanto la generación Y como la Z, y algún ya talludito early adopter, engulleron con la boca llena, a grandes mordiscos y casi con ansia. Al menos al principio.

No hay redacción en México que no esté sometida a la tormenta perfecta. Son vientos que no vienen de un solo frente. Uno de los obvios es la crisis que sacude al mundo; la economía se ha hundido a niveles no vistos en un siglo a causa del coronavirus; los empleos se están destruyendo a velocidades inauditas y las empresas caen en cascada al abismo. Otro frente es doméstico: el recorte aplicado por el Gobierno de la 4T a la publicidad oficial ha convulsionado casi todos las estructuras empresariales que dependían de recursos públicos, salvo el puñado que la administración de Andrés Manuel López Obrador ha decidido sostener por criterios desconcertantes. Y un tercero es la crisis de credibilidad provocada por los años de sometimiento de muchos medios.

Regreso al súper por tercera vez. Las dos primeras me asustó la presencia de tantos repartidores de Cornershop, la empresa de entregas a domicilio. Son los más temerarios compradores que conozco. Ven la tienda como Secretario de Estado en tiempos de Enrique Peña Nieto: van en contrasentido, estiran el brazo sobre tus hombros y se llevan todo lo que esté a su alcance. Pero ellos tienen prisa porque se la juegan por un porcentaje (bueno, los otros también). Están expuestos al coronavirus como nadie y quizás por eso se vuelven temerarios. Su seguridad está vulnerada, creo; la de los otros pasa a segundo plano. Los entiendo pero no los justifico. En fin: regreso al súper por tercera vez en la semana porque hay menos gente. Evito a toda costa las frutas y verduras porque es allí donde se amontonan más. Alguien debería enseñarles nuevos modales de COVID-19 antes de que sea COVID-21. Hacen falta ideas simples, como establecer rutas seguras de circulación para clientes y dar un trato especial, seguro y por separado a los repartidores a domicilio. Se va a terminar la pandemia (la próxima semana, dice López-Gatell; es decir, algún día) y quizás ajusten sus protocolos.

Por Lourdes Molina Navarro (*) especial para El Economista De la emocionalidad al grito y a la pataleta, solo hay un paso y de allí a la agresión, bastan segundos. Instantes de frustración y de enojo incontrolable que logran lo suyo: generar una imagen que la opinión pública rechaza y que puede costar mucho, no solo perder el favor de la gente en el caso de los políticos, cada vez más desprestigiados, sino hasta la posibilidad de llegar a una posición anhelada.

Como un aguacate abierto, distintas zonas se han ennegrecido. Hay problemas estructurales, por supuesto, que se arrastran. Pero hay además decisiones que aceleran la descomposición de la economía. Y esto que se descompone está empezando. Todavía hay dinero. Se puede repartir porque todavía hay recaudación y un guardado. Pero si el sector privado no se activa; si no aplico algunos estímulos (aliviar los impuestos para que los medianos empresarios respiren y empiecen a generar empleos) entonces pronto no habrá qué recaudar. Y si no hay qué recaudar, entonces no habrá qué repartir. Así de simple. La ortodoxia dice que más que intentar generar empleos con obra pública, hay que conservar los que quedan e impulsar los que se pueden, facilitando la inversión. Y ahorita mismo es cuando se puede; más adelante la única alternativa es con deuda. Si no hay actividad privada, es con deuda. Y ya sabemos qué es la deuda: gastar con dinero caro. Como la hipoteca de mi departamento, que pago y pago y pago y nada más no baja.

La patronal del Capital Privado en España, Ascri, renovó su cúpula el pasado mes de mayo. En un momento de máxima incertidumbre para el sector, los principales representantes de esta organización señalan a elEconomista Capital Privado los retos que enfrentan para los próximos meses desde sus respectivas gestoras y también como miembros de la patronal. En común defienden el importante papel que va a jugar la industria del capital privado en la recuperación económica del país, pero también hacen un llamamiento para facilitar la entrada de inversores institucionales (fondos de pensiones, aseguradoras, etc.) a este tipo de activo mediante una regulación más flexible que no ponga a las gestoras de capital privado españolas en una posición de desventaja frente a sus competidoras.

Decían que iba a cambiar, que después de ganar la elección Andrés Manuel López Obrador sería diferente. No pocos advertimos que no, que iba a ser peor, ya con el poder en las manos saldría la verdadera personalidad, el autoritarismo, el voluntarismo y las revanchas pendientes.

En días pasados escuchamos de nueva cuenta el monólogo de Andrés Manuel, el motivo, su llegada al poder hace dos años, nada distinto a su discurso cansino y repetitivo de todos los días en la mañanera, como era de esperarse, enumeró lo que en su mundo son grandes logros, que razón tuvo Napoleón Bonaparte al decir "los hombres son como los números: sólo adquieren el valor de la posición que ocupan".

Conozco la historia de varios empresarios que estaban convencidos de las posibilidades de la 4T, aunque tenían ciertas dudas razonables de Andrés Manuel López Obrador. Digo "razonables" porque, como millones, fueron puestos en alerta por la campaña engañosa del "es un peligro para México". En algún momento de 2017 y a principios de 2018 dieron el brinco. Había un hartazgo bárbaro de lo que habían significado los gobiernos de Enrique Peña Nieto y de Felipe Calderón. El primero, el de la corrupción con todas sus letras; el segundo, el de la corrupción y la guerra. Los alentó la esperanza de que el combate a la corrupción, color dominante en el ramillete de las promesas de la campaña del izquierdista, llevara a varios a prisión; también estaban echados para adelante en la idea de experimentar otra cosa fuera de la estrategia de guerra, fallida y costosa, de doce años. Me consta que a varios les fue difícil defender su posición cuando en su círculo estaban los opositores más rabiosos. "Había que defender a AMLO, pero los contrarios eran muchos; y a veces era mejor darles la vuelta para no discutir", me dijo uno.

Es curioso cómo la crisis sanitaria y el período de confinamiento ha ordenado sigilosamente no solo nuestras prioridades personales, sino económicas. Si a comienzos de año las principales preocupaciones de los inversores se centraban en cómo se desenvolvía la guerra comercial entre China y EEUU y qué podrían traer las elecciones presidenciales americanas (entre otras) ahora, aunque obviamente estos quebraderos de cabeza no han desaparecido, sí que parecen haber pasado a segundo plano en el entorno actual. 

Si la visita a la Casa Blanca era para restablecer las relaciones podridas que dejaron Luis Videgaray y Enrique Peña Nieto, nadie en su sano juicio podría decir que fue un fracaso. Lo dirá si tiene otro interés; si es porque no quiere reconocerle un acierto a esta administración. Pero a los empresarios les fue bien: fue un esfuerzo para echarlos a andar en medio de la peor crisis de todos los tiempos con las oportunidades que plantea el Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Al cuerpo diplomático mexicano le fue bien: la mayor potencia del mundo, que es dirigida por un tipo inestable y a veces incomprensible, aceptó una reunión sin exabruptos y sin sorpresas en una relación que es desigual. Al país le fue bien: superamos la vergüenza de las humillaciones que sufrió México cuando Peña fue recibido por Donald Trump; ese estar siempre parados en un hilo delgado; ese estar esperando a ver cómo amanecerá el personaje y qué sorpresas tiene con nosotros. ¿Migrantes? ¿Muro? Y más: las drogas, cómo quedamos con los demócratas, cómo hacerles cumplir con su promesa de invertir en el sur: todo eso quedó pendiente y más, claro, porque es una relación compleja. Pero si la visita a la Casa Blanca era para mejorar la relación entre estas dos naciones obligadas por la vecindad, creo que fue un éxito y nadie debería escatimarle a Andrés Manuel López Obrador el logro.